Вопрос-ответ

Здесь публикуются ваши вопросы к авторам сайта, ваши пожелания и предложения.
Стоит обратить ваше внимание, что не все обращения публикуются в этом разделе: некоторые по пожеланию авторов сообщений, некоторые по усмотрению редакции сайта (спам и т.д.)

Задать вопрос

Сообщение №708 от: Виктор Полывянный
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)

Тема: Гласные и согласные буквици.

Поясните пожалуйста суть гласных и суть согласных буквиц. Чем они отличаются и что собой несут? Как они взаимодействуют?
Спасибо.

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)
Здравия, Виктор!
Вопросы, ответы на которые устно, если начать отвечать могут занять не один день. Благодарю за глубокие вопросы. И извиняюсь, за то, что на них ответить не смогу в данном сообщении полноценно. Поэтому спрошу вас. А нужны ли вам поверхностные ответы? Или дать ответы на эти вопросы в видеоролике?
Сообщение №707 от: Ӡєміславъ Гнатєнко
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)

Тема: zemislavg@live.ru

И вот еще какой вопрос хотел поднять. По поводу правил написания. Арисвет (Сергей) Павлов написал как-то мне, как чуишь, так и пиши. Раньше, дескать, никаких правил не было, единственное правило было – правильно писать буквы. Правила в языке придумывали тогда, когда уходило образное восприятие из жизни. Чем старше тексты, тем меньше правил. Где множество правил писания, там много условностей, там много искажений. Именно эти искажения и правят правилами.
Возможно. Я могу это допустить. Но с другой стороны, правильно писать буквы – это одно. Но правило должно быть. Не важно, в какой эпохе ты живешь. Во Время основания Асгарда Ирийского, во Время сотворения Мира в Звездном Храме, или в Современное Время. Когда один говорит, я чую, что писать надо так, другой – писать по-другому, потому что чую по-другому, третий – по третьему варианту. Например, современное слово Окно можно написать, как Окно, как Окъно, и как Окьно. И кто докажет, что какой-то вариант не правильный, или наоборот, правильный? И когда спрашиваешь, как правильно написать то, или иное слово, хочется не только на свое чутье опираться, но и получить Ответ согласно определенному Правилу. По-другому будет Хаос и Бред. Я так думаю.

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)
Хаос. А что мы знаем про Хаос? Хаосом учёные назвали то, что не поддаётся объяснению. И снова определения. А что такое Хаос по сути? Как проявляется его сущность? И тут мы сталкиваемся с тем, что нет у нас возможности объяснить, что такое Хаос. А почему? Скорее всего потому, что наше Пространство, в котором мы живём, вся наша Вселённая, не является Хаосом. И Хаос никак не проявлен в нашем пространстве. Непознанное имеет чёткий Образ - это ЅѢЛО. Посему не стоит смешивать в одну кучу всё подряд. Ѕѣло - это не Хаос. Наше пространство - это ПОРѦДЪКЪ. ПО-РѦ-ДЪ-КЪ. Ключевой слог РѦ. Сопоставь РѦ и Ѕ. РѦДком. Почуй что между ними. Не Умом, а чуйкой. И сам всё увидишь. Что и где не вопринимаешь. Мыньше мыслей и размышлизмов. Образы не раскрывают свою полноту Уму. Образ в ось принять можно только цельно и всеми своими восьпринимающими органами.

Бред - это когда человек "вне себя". Он в состоянии, которое осознанным ну ни как не назовёшь. Бредить - это ещё, и говорить не свои мысли. Поэтому, полностью с тобой согласен, что бреда в современном мире переполненность. Как перестать бредить? Прежде всего стать осознанным. Стать хозяином своей жизни. Стать самостоятельным, уверенным в себе. Принять себя таким какой есть и начать себя преОБРАЗовывать. И только УМом это не достичь.
Всегда говорю: "Мне верить не надо. Проверяйте." Невозможно пианисту сыграть музыку без пианино. Однако и пианино, и пианист, и музыка - это разные сущности и по форме и по сути. Но чтобы проявилось произведение нужно УМеть собирать в единое целое. Не поймёт пианист музыку без пианино. Не сыграет пианино музыку без пианиста. Не прозвучит музыка без пианино.
Не стоит упрощать жизнь. Не ограничивай себя сам же. Всему своё место и назначение. Образы вокруг нас. От того, что мы их поверхностно восьпринимаем, им это безразлично. Это наши "проблемы" восьпринятия и только. А ограничить себя - это самое простое, что можно сделать. В определённостях сутью является ограниченность. Ограниченность - это технология сохранения. Для роста не подходит технология сохранения.
Если хочешь иметь то, что никогда не имел. Ты должен делать то, что никогда не делал.
Сообщение №706 от: Ӡєміславъ Гнатєнко
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)

Тема: zemislavg@live/ru

Всем Доброго Здравия! Слава Роду! Хочу задать пару-тройку вопросов, и поделиться одновременно парой-тройкой своих мыслей. Если я в чем-то не прав, пожалуйста поправьте. Первый момент: по поводу Каляды Дара: идет лето 7525 от сотворения Мира в Звездном Храме. Это понятно. В календаре прописано лѣтѡ ѿъ сотъварьнїѧ Мира въ Ѕьвѣꙁьдьнѡмъ Хърамѣ. Но ведь когда Ведагор (Андрей) Ивашко был у нас с лекциями по Буквице, говорил, что в словах, где встречается от, надо писать Буквицу ѿ. Например, ответ – ѿвѣтъ. Следовательно, слово сотъварьнїѧ надо писать сѿварьнїѧ. И еще вариант написания: сѿварьньꙗ. На конце не Енъ, а Арь. Вопрос в каких случаях пишется на конце Енъ, а в каких Арь? Я задавал вопрос по поводу написания Енъ и Арь в случае с современной Буквой Я Арисвету (Сергею) Павлову, но в ответ тишина. Далее. В календаре Коляды Дар в одном месте написано Дьни Дѣлъ Чѣрътога, и в другом Родитьльськіє Дьнꙑ и Дьнꙑ Почьтанїѧ Прѣдъкѡвъ. Так как все-таки правильно писать: Дьни или Дьнꙑ? Если в Древнем языке окончание множественного числа было на Еры, то правильно Дьнꙑ. Но тогда в календаре опечатка. И при составлении календаря эти нюансы надо учитывать. Далее. По поводу Буквицы Ять. Имя Буквицы проходит как Ѧть. Но ведь можно написать ее и как Ꙗть. Через Буквицу Арь, а не Енъ. Или нельзя? Как и случае лѣтѡ ѿъ Вьрѣмѧнѣ Ѧвьльнїѧ Боговъ. Ѧвьльнїѧ можно написать как Ꙗвьльнїѧ. Через Арь. И еще момент. В календаре Коляды Дар за прошлое лето, 7524, Ѧвьльнїѧ написано как Ѧвьлѥнїѧ. Я понимаю, что это все разное написание современной буквы Е, и образы соответственно разные. Но при составлении Каляды Дара должны учитываться определенные правила и стандарты, или Каляды Дар составляется как Бог Род на душу положит?
С уважением ко Всем, Ꙁєміславъ

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)
Здравия, Ӡєміславъ!
Как мы (современный человек) мыслим? Как мы познаём невѣдомое? Какая технология? У каждого по разному, но в общем эта технология одна. Есть УМ, в который если что-то "положить", он нам что-то "выдаст". Если в УМ попадает что-то до сели УМу не вѣдамое, он для обработки этого чего-то ищет у себя в памяти аналог и использует ассоциативность для выдачи итогового результата. Это общая схема работы УМа.
Иными словами, сегодня человек для познания "нового" полностью базируется на УМении УМа воспринимать "новое" через ассоциативность с имеющимся в его памяти. А самое главное, что по другому он не магёт. Ведь обучали нас всех только использовать свой УМ. УМение - это безусловно магущество. Но магущество оПРЕДЕЛённое. И кем оно определено? Самим человеком? А может эти определения человеку кто-то дал? И он их принял как собственные?
Надо постараться понять что не всё мѣреется УМом, или только с его помощью. Надо постараться понять, что УМ не единственный источник обретения "нового". Да он нам очень хорошо известен, и мы УМеем им пользоваться. Однако, это всего лишь часть нашего магущества.
Мировосьпринятие только УМом это нецелостное восьпринятие мира. Это же очевидно. Выводы? Для обретения цельности требуется использования и Души и Духа.
Правила!
Не стоит путать Правила с определениями. УМный человек всё для себя определил определениями и понятиями. Но это не Правила. Это система самограничения. Какая бы она не была совершенная, но определённости - это не Правила. Ты говоришь именно об определениях, которым необходимо следовать. Делишься своими наработками в этом направлении. Где-то с недоУМением. И где-то немножко занимаешь "разоблачением". Ты прав с точки зрения УМа. С точки зрения системы определения. И логично. Нужны "Правила". Только нужна, на самом деле, тебе система определий и желательно всеми принятая. Почитай учебники 19-го века и 18-ка. Да хотя бы начала 20-го века.И ты увидишь, как эта система определений изменчива, в зависимости от "время существования" этих самых определённостей.
Использовать в качестве источника "новых" знаний, полученные из вне мнения, или слова, или мысли, не даст достаточной уверенности в собственной жизненной позиции. Всегда придётся ссылаться на чужой опыт. А по сути не быть самостоятельным.
Так что же такое ПРАВЬИЛО? ПРА - то что известно и понятно издревле. ВЬ - Знания существующие. ЛО - это вместилище. И - приведение в равновесие. Всё вместе Вместилище ПРАВи которое гармонично уравновешено или уравновешивается.
Является ли "определение", как процесс "Правиилом" (ударение на И)? Да. В случае соблюдения определённостей. Нет, в случае познания "нового". И определённости нужны и познание "нового" необходимо. Стремление к соблюдению определённостей как Правиило - это процесс сохранения уже имеющегося. Познание "Нового" - это Рост. Разные задачи. Разное предназначение. Ты сам определись что для тебя важно: Восьпринимать Новое или расставлять определения?
Удачи на пути самообразования.
Сообщение №705 Автор сообщения: Елена (Жизнемира)
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ЄІ   (27-04-2017)

Тема: Стоимость обучения

Здравия крепкого и доброго!
Будьте добры подскажите, пожалуйста, как и где узнать о стоимости за обучение в вашей Школе?
Заранее благодарствую.

Ответил: Эл*
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ЄІ   (27-04-2017)
Заполните форму здесь и вам придёт письмо от организаторов.
Сообщение №704 от: Константин Холодов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   Ӡ   (19-04-2017)

Тема: нестыковка по Чудинову.

Здравия! Помогите мне разрешить одну дилемму. С одной стороны с помощью Чудинова, мы видим много надписей по Земле с буквой ″Я″. Ярило как бог или как имя Солнца и все его производные ″ЯР″, ″ЯРА″... но с другой стороны мы знаем из буквицы, что буквы ″Я″ раньше не было. Буквой Я заменили ярь(арь) и енъ. Получается, что все надписи писались позже появления буквы ″Я″? Или как?
Ещё вопрос: подскажите, как буквицей писался суффикс ″ЯК″ (через ярь?). Например ″сибиряк″, хотя название Сибирь мне кажется нам было навязано ворогами.(?)

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   И   (20-04-2017)
Здравия, Константин!
Ваше обращение не первое. Не стоит выбирать между чем-то и чем-то в принципе. Старайтесь собирать разное в целое. Это и есть Образование. Не стоит всё принимать на веру. Это может завести в тупик. Из которого только один путь - назад. Всё проверяйте. Ведь всё сейчас есть для этого. Все материальные носители. Древние рукописи, берестяные грамоты. Да множество всего. Только начните действовать и будет вам ПравьДа.
Современное начертание и буква [Я] появилась примерно около трёхсот лет назад. Об этом свидетельствуют письмена и летописи. Данное начертание появилось в результате прописного писания буквицы АРЬ. Это тоже можно узреть в рукописях. Ввёл современное начертание буквы Я в Азбуку Пётр I. Это тоже исторический факт.
Было начертание этой буквы в более древние времена? В добуквичные? Этого никто подтвердить или опровергнуть не может. Это тоже факт. А также фактом является то, что до Буквицы или буквичного письма, была Руница. А формирование Руны имеет совсем другую конструкцию нежели Буквица. Буквице, как мировоззренческой матрице, не так много лет. А вот Руны имеют древнейшее происхождение. И об этом мы тоже может только догадываться с точки зрения доказательной материальной базы, которой оперирует Наука. Так что ... насчёт буквы Я на монолитах ... гипотезы это. А таких гипотез множество великое. Сие не означает, что это ложь. Ни в коем случае. Всё надо проверять.
Что делать с гипотезами? Как проверять?
Выходы есть всегда. Для начала, нужно обрести себя в себе, стать полноправным владельцем своего сознания и своего естества. Взять ответственность за себя самого на самого себя. Стать СамоСтоятельным во всём. А это значит только одно: все внешние источники проверяем, фильтруем. А пока этого нет. Есть все шансы заблудиться. Всё проверяем.
И последнее. Важно. Обучайтесь только тому, что действительно вы сможете применить в свой жизни во Благо Семьи своей, Родов Ваших, Богов Наших. Всё остальное - отвлечение от сути.
"Лучше плохо исполненная своя Дхарма, чем великолепно чужая" - индийская Мудрость. Однако, она понятна всем.
Удачи на пути познания!
Сообщение №703 от: Станислав Владимирович
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   Ѕ   (18-04-2017)

Тема: О потоке

Добрый день.
В жизни, начиная с этого года, многое что произошло со мной и, случайное видео о учении о буквице один из этих моментов в моей жизни. Все бы хорошо, но что-то я делаю не так. По технике безопасности где-то я ошибаюсь, где-то я с собой не договорился или что-то еще, чего мне самому понять тяжело. У меня жуткие головные боли после полутора часа видений (вчера было ночью). Словно после побоев, головой тяжело поворачивать и верх головы горит, словно ожог. А утром, слушая лекцию о образах буквицы я ″шел″ по теневой стороне каждой дойдя до ″Ӡємлѧ″. Земля - это пока что единственный светлый образ, который я нашел в себе и если брать соотношение с ″Вѣди″, то это именно то, к чему я стремлюсь. Хочу познать и раскрыть свои светлые стороны. Но раскрытие светлых образов привело к ужасным последствиям.
Когда были видения попробовал сфокусировать внимание на голову - был образ, будто из заключения пытается кто-то силой вырваться наружу, словно толкает дверь запертую. Или пытается вырваться из моей головы.
Вопрос. Что делать, что прочесть, как себя настроить, тренировать может? Не знаю как вопрос поставить.
Спасибо за подсказки.

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   Ӡ   (18-04-2017)
Здравия Станислав Владимирович!
На нашем сайте вы не найдёте ничего о "теневых" образах Буквицы. Этого явления быть не может в принципе. Образ не имеет никаких теней. Так называемые "теневые образы" - это дуалистическое восьприятие человека. Это очередной вброс, типа "плоская земля". Вы же наверняка помните про половину наполненного стакана, и про оптимиста и пессимиста. Так вот. Это дуальность. Дуальность - это не плохо. Дуальность - это естественностое, но самое первичное, поверхностное состояние восприятия мира. Не глубокое. Кому то этого достаточно, и он живёт так. А кому-то нужно глубинности. На любом уровне погружения все системы мировосьприятия рабочие. Поэтому работоспособность любой мировоззренческой системы не является определяющей для назначения её единственно истинной или верной. Погружая себя в пространство "теневых" образов, вы сами себя погружаете в собственное пространство Боли. Это как минимум мазохизм. Прежде чем, что-то делать надо точно знать, зачем вам это надо. Пространство Боли - это не то место, где Образы обретают целостность. Думаю вы это понимаете и без моего проявления сего.
Вопрос: Что делать?
Нам Природа всем без исключения дала индикатор: Если мне плохо в этом пространстве - значит не надо туда соваться. Не делайте себе больно. Или делайте это себе с чётким пониманием, что иначе никак. Вы же последовали за какими-то, сомнительного происхождения, "тенями". Что в итоге? В итоге - головная "Боль". Да-да. Боль. В пространстве боли, Боль - это самое распространённое состояние. Чему тогда удивляться? Сам себя не обманишь.
Выход очевиден: отказаться от использования источника Боли - это "тени". Выйти из тени! - вот что нужно сделать. Встать на светлый путь восьхождения. Стать светоносным. Стать Светочем.
Очень важно!
Буква - это Образ. Образ, который имеет: своё начертание, свой звук, своё Имѧ, своё числовое значение. ОбразоВояние - это внутренний процесс. Это собирание цельности Образа внутри себя. А, уж, никак не во вне себя.
Искренне желаю вам Света на вашем пути познания!
Сообщение №700 Автор сообщения: павел
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   В   (14-04-2017)

Тема: как пишется

в слове кедръ между д и р стоит какая то буква?

Сообщение №698 от: Владимир Шляпников
  Ӡ ФКЄ   Дайлѣтъ   МА   (12-04-2017)

Тема: как пишется Беловодье

Подскажите пожалуйста древнее написание Беловодья?

Сообщение №697 Автор сообщения: Юрий И
  Ӡ ФКЄ   Дайлѣтъ   М   (11-04-2017)

Тема: река через ять

На фото Виды_и_фото_Маньчжурiи_1905_год реку пишут через ять

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Дайлѣтъ   МА   (11-04-2017)
Да! Река пишется так РѢКА
Сообщение №696 Автор сообщения: Юрий И
  Ӡ ФКЄ   Дайлѣтъ   М   (11-04-2017)

Тема: разбор слова manager

MANAGER
=
MAN+AGE+ER
=
людь(с англ.яз.)+возраст(с англ.яз.)+он(с нем.яз.)
Итого : людь_в_возрасте, с опытом возраста
, скорее чин муж

Страниц(а) 8 из 55

Календарь событий