| 

Вопрос-ответ

Чтобы задвть вопрос необходимо авторизоваться на сайте
  1. А почему форума тут нету ? Вопрос - ответ, это же бессмысленно. Каждый кто задаёт вопрос, задаёт его себе, а не вам уважаемыемые ведущие данного проекта. Люди хотять сами понять, познать, осознать ответы волнующие их. Поэтому и ответы ваши либо не в попад, либо расплывчаты, либо уклончивы, либо вы раздражаетесь. А все потому что люди ожидают вашего участия, что бы вы спрашивали их в ответ, а какова цель их вопроса, что их волнует на самом деле, так сказать глубинная суть вопроса-поиска который привёл их к знакомству с данным материалом. А буквица как раз и есть тот инструмент, общая платформа на которой мы все могли бы найти ответы на свои вопросы. А держать ответ тяжело и нет в этом смысла, каждый ответ рождает новый вопрос. Предлогаю переименовать данный раздел в ″Вопрос - Вопрос″. Давайте учиться вместе, и будем все друг другу и учениками и учителями. Без вашего искреннего участия к душам вопрощающим, маловероятно что данный инструмент созидания мира будет распостроняться.

    • Сергей Павлов

      Здравия Даниил! Новый сайт со всем интерактивом в разработке. И уже там вы сможете переписываться не только со мной, но с сотварцами центра "СЛОВО". Им есть чем поделиться с Міром. Сайт запланирован, именно, как площадка СВКЦ "СЛОВО". Он сейчас на стадии уже утверждения ТЗ. Разработка его займёт около 2-х месяцев. А пока то, что есть.

  2. Зъдъравие Арисъветъ и Търуженики Хочу Търудитъсе на добъро Родины и обищины Азъ еще объразовываетьсе какъ насътоещий Козакъ : (Букъвеца пъракътичесъкое пърименение, сълавеньсъкае зъдърава боевае сисътема, едъжизъмъ...) Есъть опытъ работы въ охъране въ одиночьку и ночью , зънание езыковъ, имеи объщи+уникальнуе+Родовуе сисътему охъраны ... Буду радъ пъродолъжении объразование у васъ, търуду на добъро Родины и объщины въ възаимообщиности. Пърошу понеть за ломаное письмо букъвецей ) комъпъ марочитъ софътъ нехочетъ)) Ура Роусь Ура Земъле Ура Въселена

  3. Заметил, что приложения немного не удобные в пользовании. Необходимая информация имеется, но можно улучшить. Про календарь - написано, что это виджет, но он не устанавливается как виджет и так далее. Поэтому предлагаю помощь.

  4. Алексей Михайлов

    Я тот кто недавно писал про буддийские практики и чакры.Я бы хотел обращаться на ″ты″ ,но вы мне ответил на ″вы″ , поэтому и я напишу на ″вы″.А то как-то неудобно тыкать в такой ситуации. Я вас очень уважаю и благодарю за ответ.В моём вопросе не было никакой провокации и я ни на что не обижен. Наоборот! У меня к вам(и к вашем видео) исключительно положительно отношение. Просто вспомнил эту информацию(которую не до конца понял когда-то) и решил задать вопросы , чтобы понять это.Спасибо за ответ. Если это действительно было похоже на провокацию - извините.Кстати, вы сказали ″Предположим, что чакр - 256 . Что вам это даст?″ Постараюсь ответить) Хотя это не просто , но всегда стараюсь задумываться над различными вещами и искать разные точки зрения.Наверное я отвечу так - для самопознания. В принципе это довольно сложный вопрос. Можно сказать ″а зачем вообще нужны знания о чакрах?″Тоже как-то сложновато сразу ответить. Ладно.. смысл этого сообщения таков - я вас очень уважаю , вы мне нравитесь , я рад возможности пообщаться с вами и надеюсь у на есть взаимопонимание)

    • Сергей Павлов

      Здравия, Алексей! "Хорошо то, что хорошо кончается". Очень рад, что ты задал хороший вопрос ″а зачем вообще нужны знания о чакрах?″. Это правильный вопрос, ответив самостоятельно на который можно стать мастером. А если не собираешься стать мастером, то для чего тогда знания о всех чакрах? Идя к своей цельности, мы становимся более осознанными и с большей ответственностью за те знания, которые обрели и несём. Это не игрушки и не шоу. Если хочешь стать мастером, то стань. Наша осознанность постоянно расширяется, и величина этого расширения зависит от величины ответственности. Не дают в школе знания о ядерном оружии или о хирургических знаниях. Хотя они есть. Ко всему нужно походить осознанно. Удачи на пути осознанности!

  5. Бъратъ посоветуй конътакъты чесътъного сътъроителе посаженемъ сърубовъ и если возъможно въ разъсърочьку Азъ вообще сълышалъ есъть даже законъ о безъопълатныхъ 150 кубовъ леса кажъдому Роусиенину и можетъ Ты тоже зънаешь объ этомъ и можетъ есътъ конътакъты чесътъныхъ юрисътовъ которые подъскажутъ как гърамотъно подать пъросьбу на дерево А вообьще то азъ хочу верънутъсе на Роусь и сосъдать семье пъробудить съвоимъ пъремеромъ родичей созъдать объщину гъде объразовавщись досътаточъно сотъварить шъколу+зъдъравьницу+++++ Дорогой Бъратъ бълагодаренъ за тъвои търуды и буду радъ совету и сотърудъничесътву УРА УРА УРА

    • Сергей Павлов

      Здравия, Виктор! Благодарю за тёплые слова. К сожалению нет у меня таких контактов, т.к. мой вид деятельности далёк от того, что тебе надо. А что касаемо общины. Да! Сегодня про это говорят всё больше и больше. Есть такая потребность. Но на этом пути очень много препятствий. И первое из них - сам человек. А точнее его мировосприятие. Община - это общие дела. А сегодня человек живёт по принципу: вы скажите, что нужно сделать, и я сделаю, только не так как надо, а так как понял. По сему и нет общин. Но мы все движемся в этом направлении. Действует школа у нас, где через сотварчество и постижения мировосприятия Предков проявляется общинный дух в сердцах сотварцов. Так что если есть желание присоединяйтесь.

  6. Доброе время суток. Скажите пожалуйста можно ли читать индийские мантры через буквицу.

    • Сергей Павлов

      Здравия, Андрей! Всё что написано нашими буквами можно прочитать. Только прочтённое будет иметь совсем иной смысл, так как писалось это читаемое по одному принципу, а читается по другому принципу.

  7. Я читалъ что иӡначально была РАСА, котораѧ дѣлила сь на х

  8. Алексей Михайлов

    Здравия тебе Сергей! Долго думал над одним вопросом,думал стоит ли вообще что-то писать сюда,может лучше самому найти ответ(Ты,кстати, многим и отвечаешь в таком духе)).Но решил спросить и получить и информацию, которая (расширит мои горизонты).Вот собственно вопросы: 1.Как-то раз ты сказал , что у буддистов очень долгий путь к просветлению.Скажи, пожалуйста,что имел ввиду. 2.Чакры.Если мне не изменяет память ,ты говорил,что в буддизме не все чакры.Мол,есть еще другие.Вопрос - какие? Я так понимаю ,что ответом на 1 вопрос будет 2 вопрос?Или что-то еще?) Сергей - скажите свою точку зрения .

    • Сергей Павлов

      Здравия желаю Алексей! Благо дарю вам за понимание, а так же за предложение поиграть в "чепуху". (Была такая в детстве игра). Ответ на первый вопрос. Если вы действительно знакомы с буддийской литературой и буддийскими практиками, то вы наверняка знаете, что буддийский путь к просветлению невероятно долгий для человека по времени. Кому нескольких жизней - это долго, а кому-то и в одной - долго. Время не линейно и не равномерно, оно зависит он нашего восьпринятия и среды, в которой оно протекает. В буддийских практиках есть и такие практики. Поэтому всё относительно самого человека, его готовности и его усердия. В любом случае только для умного человека, использующего для самопознания только свой ум, буддийский путь окажется долгим нежели для человека ведающего всеми своими магуществами. Ответ на второй вопрос. Мне кажется? Или ваш вопрос - провокация? Вы в основу его заложили что-то посравнивать с чем-то? Хотя, нееет. Скорее всего мне это кажется. И наверное вы ждёте ответа конкретного и точного. Ведь точность превыше всего. А зачем вам это знание? Так просто? Про запас? Авось пригодится? Шучу. Ответ. Предположим, что чакр - 256 . Что вам это даст? Предположим, что их всегоо 7. А теперь что это дало? Предположим, что буддисты из 256 используются только 190. И им этого достаточно. Как-то можно описать текстом про остальные 66? Вы сами это описание можете сделать? Ну правда! Хотя бы про одну обще известную чакру. И текстом! Если у вас это получится, то тогда мне действительно мерещатся всякие провокации. На самом деле мне видится, что я вас чем-то задел или чем-то даже обидел. Я искренне прошу у вас прощения. У меня не было такой цели никогда. Понимаю вас. Действительно бывает сложно, что-то принять, когда этого даже представить себе не можешь. И это относится абсолютно ко всему в нашей жизни. И ко мне в том числе. И мне важна любая обратная связь, дающая понимание. Если у вас есть.... Действительно есть, ко мне вопросы, которые помогут снять непонятки. Прошу вас их задать. А если, нет ничего существенного, то просьба к вам проявляйте мудрость буддийскую хотя бы одну из восьми НЕ- Искренне желаю вам удачи!

  9. На нашем сайте представлена не старославянская азбука, а Дьрѣвльсьловѧньська Бɤкъвица, которая является источником для тех источников, на которые вы ссылаетесь. Так вы ответили. Значит ваше придожение является по сути апгрейдом настоящей азбуки где буки были буками а не богами?

  10. Сергей Алеевский

    Благодарю за ответ Сергей) Отдельная благодарность за подробное объяснение. В общем я думал, что быль- это то что было, чистая правда. Твоя трактовка очень интересна и дает пищу для размышления. Но один момент остался мне не открыт. Я не нашел в доступных мне старых словарях источниках применения этого слова. Буду благодарен если подскажите где оно встречается.)

    • Сергей Павлов

      Принимаю с благодарностью слово твоё, Сергей! Про словари скажу так: они очень важны и в тоже время без полезны. Как так? Да, очень просто. Словарь - это книга с толкованиями слов. А толкования слов в своё время свои. И в этом их без полезность. И в тоже время они нам дают картину миропонимания того времени. Чем древнее словарь, тем менее понятны слова. Это очень важно понять, что "мы топеряча не то что давича". И что понятия прошлого века уже не такие как понятия этого века. Так устроен мир: "Всё меняется". Именно поэтому не стоит утверждать то, что было раньше истиннее того, что происходит сегодня. У каждого времени свои понятия. Однако, есть очень важная вещь - это понимание понимания мира наших Предков. Если есть такое мастерство, тогда и будет осознанность былых времён. Да! Вы правы! Слово прибыль в 19-м веке не употреблялось "в суе", как сегодня, потому что оно имело иное назначение для наших Предков. То значение, что сказывал в предыдущем посте. Для 19-го века аналогом слова ПРИБЫЛЬ - было слово БАРЫШЪ. И было выражение "Заколачивать барышы". То есть зарабатывать постройкой домов и прочих построек. В 19-м веке жизненный уклад в деревнях был совсем другим. Ведь у них не было капитализма или социализма. На Руси был Родовой устой, с огромными вкраплениями государевой воли. Что бы говорить на тогдашнем русском языке, надо прожить в том укладе, хотя бы в голове и сердцем. И только тогда начнёшь понимать глубину языка того времени. Я всем рекомендую читать книги того времени, журналы, газеты, и ходить в музеи с живыми экспонатами тех времён. Только так можно погрузиться в тот мир. И только тогда будут приходить на ум те, истотные смыслы, тех понятных (как нам кажется) слов. Да и слова сами будут рождаться из того времени. Этого не надо даже учить. Слова сами рождаются, как сейчас. Понимаю ваш интерес к нашему Наследию. Однако обращаю ваше внимание на типичные ошибки большинства исследователей. "Умом Россию не понять". Особенно современным отформатированным разными правилами, умом. Правила нужны, но должна быть целесообразность и мера. И к этому понимаю тоже необходимо будет прийти каждому. В 19-м веке, например, словом "прибыль" называли общинный прирост, достижения общинные. А свою "прибыль" от своего труда называли "прибавок" или "прибавкой". БАВИТЬ - это тоже очень интересное слово, которое сегодня нами не используется. А словри читайте обязательно, только без фанатизма )) Удач на вашем пути познания нашего Наследия

  11. Сергей Алеевский

    с 1994 года введен в действие ГК РФ где официально закрепили , что основной деятельностью организаций является извлечение прибыли. Но в древних словарях не было такого слова. Современная трактовка сильно отличается от его образного значения. Известно ли Вам когда произошло это слово? я в доступных мне источниках не обнаружил начало его использования. Скорее всего это уже начало советской власти. Публикация моего вопроса на Ваше усмотрение.

    • Сергей Павлов

      Здравия, Сергей! Слово "прибыль" - абсолютно русское. И означает оно не только то, что сегодня определено словарями. Согласно современным правилам русского языка это слово содержит приставку "при". Суть для понимания приставок можно выяснить применяя их в других словах, например: ПРИ-ход ПРИ-бавка ПРИ-мерь ПРИ-знать ПРИ-знак ПРИ-водить ПРИ-дурак ПРИ-быть ПРИ-быть и ПРИ-быль - очень близки. Итак. В слове ПРИ-БЫЛЬ, тоже есть ПРИ. Но дальше интересно: БЫЛЬ, а именно БЫ-ЛЬ. Ключевой слог это БЫ. БЫ - это Божественное сотварчесво. ЛЬ - это людское, ПРИ-наждлежность к людскому. БЫЛЬ - это То, что уже сотварено Богами и людями вместе и проявлено в мире людей. ПРИ - это и принадлежность, и уравновешивание внешнего с внутренним. Такое своеобразное согласие с принятием по определённым признакам. ПРИ-БЫ-ЛЬ - это результат совместного тварчесва людей с Богами, который находится в мире людей для людей. Как видите, КУЛЬТУРА - это тоже прибыль, и Божественные законы - это тоже прибыль. Если люди сотваряют что-то для себя вместе с Божеством - это и есть прибыль. Далее вы сами можете развить эту предложенную мысль. Главное во всех делах и начинаниях - это сам человек. Предметы и понятия - не могут быть плохими или хорошими. Их используют люди в соответствии со своим мировосприятием. Чем меньше ведания у человека, тем выше вероятность неприемлемого для всех его результата, в том числе и для него. Если было сказано что-то, кем-то и где-то, что прибыль - это урвать любой ценой, это совсем не значит, что мы должны так и делать. Уже пришло время осознавать то, что мы делаем, как мы это делаем, и почему мы это так делаем. И удивиться тому, что это сделал именно я сам. И начинать в этом разбираться. Пора включать осознанность. А чтобы всё было гармонично, и не стать недовольным всем миром фанатиком, нужно начать с себя. И только потом осуждать чьи-то понятия, и их оценивать на справедливость. Скажу из своего опыта. Когда разбираешься в себе, сурьёзно так разбираешься, то моментально отпадает потребность искать недругов во вне себя, обвинять мир в несовершенстве и не справедливости. И только тогда приходит понимание, а за ним и осознанность. И мир становиться больше, ярче и красивее. Приходит в сердце радость и счастье. Как говорил Козьма Прутков: "Хочешь быть счастливым? Будь им!"

  12. Ӡєміславъ Гнатѩнкѡ

    Забавно читать ответы Уважаемого Сергея Павлова. Читаю ответ, и убеждаюсь в который раз, что ни я, никто другой, написавший свой вопрос на сайте прямого, чёткого и ясного ответа никогда не получит. Только переливание воды из пустого в порожнее. Поступайте с другими так, как хотите, чтобы поступали с Вами. Одно из пяти Правил Вселенной. В Старину не было никаких правил? Вы, уважаемый Арисвѩтъ, хоть поняли, что написали? Правила существуют во всех Вселенных. Правила были и в Старину, и в современное время, и будут в Грядущем. Нравится это Вам или нет. Другое дело, что Вы не знаете правил, которые были у наших Предков, и говорите, что их не было вообще. Вместо того, чтобы признаться в своей некомпетентности. Я коверкаю слова? Так возьмите, и поправьте меня, напишите, как правильно, и вопрос будет исчерпан. Но Вы не знаете ответа. Нет компетенции. У меня рациональный подход. Да. Есть такое. Но и я и Чувствознанием пользуюсь, как и многие на этом сайте. Другое дело что у одних Чувствознание раскрыто больше, у других меньше. Но оно есть у ВСЕХ. Что есть рациональный подход? Это когда всё упорядоченно, структурировано. И всё разложено по полочкам. Это процесс структуризации, упорядочивания. Образ Буквицы Реци. И нравится Вам, или нет, но во Вселенной, во всех Мерностях, Мирах и Реальностях всё разложено по полочкам, структурировано и упорядоченно. Так задумано Родом-Пращуром. Но Вы, Арисвѩтъ, исповедуете современную Религию Хаоса. Пытаетесь бросить пыль в глаза, пытаетесь показать, что познали Буквицу. Но на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вопросы со стороны пользователей сайта ответить не можете. А почему? Да потому, что не знаете ответа. Меня сильно отклонило в сторону от Образности Буквицы? Возможно. Я могу это ДОПУСТИТЬ. Но и Вы, уважаемый Арисвѩтъ, к Образности Буквицы не имеете никакого отношения. Я могу допустить, что у меня в словах много негатива. Но это не более, чем реакция на то, что поступает от других людей. Хотите нормального к себе отношения? Научитесь относиться к окружающим Вас людям как минимум, с уважением. Отвечать на поставленные вопросы чётко и ясно. Чтобы Человек в ответ мог сказать только Благодарю и Спасибо от чистого Сердца. Я допускаю, что данный очерк удалят с сайта, как и многие мои предыдущие высказывания. Почему? Да потому что Правда-Матка глазки режет.

    • Сергей Павлов

      Здравия желаю! Земислав, ваши мысли в слух - это очень важно. Пускай народ читает их. Ведь важно знать: кто? как? и каким образом? проявляет себя в этом мире. Вам искренне желаю душевного роста и духовного разумения.

Страниц(а) 10 из 50