Вопрос-ответ

Здесь публикуются ваши вопросы к авторам сайта, ваши пожелания и предложения.
Стоит обратить ваше внимание, что не все обращения публикуются в этом разделе: некоторые по пожеланию авторов сообщений, некоторые по усмотрению редакции сайта (спам и т.д.)

Задать вопрос

Сообщение №715 от: Николай Пронин
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ЛВ   (13-05-2017)

Тема: Обучение в ведической школе

Прошу зачислить меня на обучение в школе ″буквица″, которое состоится в июне с.г. Надеюсь, что я не ошибся, и это та самая школа, что находится в Суздале?

Ответил: Эл*
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ЛВ   (13-05-2017)
Здравия, Николай!
Да. Сейчас ещё можно успеть. Идёт дополнительный набор. Следующий будет уже только в следующем году. Если вы желаете попасть на обучение, тогда заполните форму здесь и самое ближайшее время вам придёт письмо от организаторов.
Сообщение №714 от: Виктор Полывянный
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   КД   (06-05-2017)

Тема: Состояние аза.

Здравия.
Подскажите, быть в себе - это где в себе? В какой точки себя? Мои мысли , чувства и точка ″в себе ″ это одно и то же или разное? Или где это ″себя″ (то есть я) во мне находится? Получается можно быть и в себе и в собственных мыслях и в чувствах и во внешних точках? то есть точка себя - это единственное внутри чего можно находиться, а всё остальное внешнее? Или где это в нас? Можно ли это ″себя″ увидеть в других и как?
Извините , что немного сумбурно и не очень может быть понятно назадавал вопросы.Потому любой ответ устроит. Я разберусь .
Спасибо.

Ответил: Эл*
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   КЄ   (06-05-2017)
Здравия Виктор!
Состояние Аза - это быть в себе. Посмотрите здесь подробнее https://www.youtube.com/watch?v=cXXO1sGWtAI&list=PLSzpzy0gh0iOeeCUuhY9xfwDNltLVa3r5&index=7
Сообщение №712 от: Andrey Slyunko
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   КВ   (04-05-2017)

Тема: благодарность

Благодарю Сергея за ответы Земиславу, очень расширяют меру понимания, прямо толкают к границам зоны комфорта.

Благодарю Сергея за высказанное мнение или отношение по ″теневым″ образам. Согласен от части и отчасти не согласен. ″теневые″ потому вероятно, что другого слова не нашлось для образов которые лежат на грани может быть на рубеже света и мрака.... Кто знает... Дуальности ″теневых″ образах в целом отсутствует.
Хотя согласен с тем, что пока не раскроешь светлые образы, даже лучше и не знать, что можно еще подразумевать что-то как недопонятый свет.
А вот вброс ли источником которого я нашел Жарова и Решетникова? Глубже них не искал, допускаю, что это их личные духовные наработки. Возможно и вброс, но ведь и саму буквицу, можно дойти до такого, что называть ″вбросом″ , тоже ведь можно. До двухтысячных годов ведь небыли никакой информации о Буквице вообще, эти знания были сокрыты и вдруг появились. Но ведь во всем этом важна и ценна не археологическая достоверность Буквицы как таковой, а её уникальная ценность как инструмента возобновления образного мышления и обретения целостности ума души духа совести.
Моё личное понимание, после четырех-пяти лет погружения в Буквицу, что Буквица это ведь совсем не письменность. Не письмо передавать надо, а образ. В каком-то смысле даже ″костыль″ для деградировавшего сознания людей. Каждую Буковичку можно и скорее нужно назвать Руной несущей в себе глубинный образ и его действительно можно только почувствовать, причем так как-будто лампочка зажглась... Щёлк и включился Свет и да ты понимаешь, всё без слов, без букв.... Просто чувствуешь...
...
...
Что еще добавить?
ПоблагоДарить самой жизни за эту удивительную возможность чувствовать.

Сообщение №711 Автор сообщения: Михаил
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ѲІ   (01-05-2017)

Тема: Подскажите график занятий

Здравствуйте зовут меня Михаил, я живу в Иркутске, но несколько раз в год езду в подмосковье учась тому что преподают тут mydra.ru уже напрямую у преподавателей. От Алексея Орлова узнал про Вас , подскажите весной-летом когда планируются у Вас курсы ″молодого-бойца″ может получиться заодно и к Вам заехать с подмосковья. Я так понял по времени это дней 10-12 занимает , а вот сколько по деньгам пока не знаю. С уважением, Михаил

Ответил: Эл*
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   К   (01-05-2017)
Здравия, Михаил!
Сейчас идёт дополнительный набор на первый курс этого года. Он актуален до 10-го мая 2017. Подробнее здесь
Сессии весной(март-апрель) и осенью (октябрь-ноябрь). После подачи заявки, вам будет выслано письмо со всеми разъяснениями по всем орг вопросам. У вас будет прямой контакт с организаторами мероприятия.
Сообщение №710 от: Ӡєміславъ Гнатєнко
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ИІ   (30-04-2017)

Тема: К вопросу о Вопросах

Да. В который раз убеждаюсь, что Отцам-Основателям сайта вопросы лучше не задавать. При всех неоспоримых плюсах Ведагора (Андрея) Ивашко, и при всем к нему моем уважении, у него есть один минус – практически не отвечает никогда на вопросы, которые ему задаются. Что касается Арисвета (Сергея) Павлова, то на вопросы отвечает, и за это ему огромная благодарность, но… В ответах очень много воды и практически нет конкретики. Человек, который задает прямой вопрос, как правило хочет получить на него прямой ответ. Не важно, на каком уровне духовного познания он находится. Если говорить о Чувствовании ответа, то ответ у каждого, безусловно будет разный, в зависимости от Мировосприятия и Духовного Развития. Но когда Человек задает вопрос, не важно какой, это не значит, что он стремится получить все готовое, а не развиваться Духовно, и получать ответ самостоятельно, или задавая вопрос, самому убедиться, что он делает все правильно. Придет Время, и Человек сам все постигнет, и найдет ответы на все свои вопросы. Просто, когда Человек задает вопрос, ему надо получить ответ просто потому, что это ему Важно в силу тех или иных причин в Настоящее Время. А когда вопрос задается, но вместо прямого ответа получаешь ответ расплывчатый, где много воды, в которой образно выражаясь, можно захлебнуться, и никакой при этом конкретики, зачем вообще задавать вопросы? И для чего тогда вообще создана рубрика Вопрос-Ответ? И получая ответ, где много воды, и нет конкретики, уровень Доверия к такому Учителю снижается в разы, так как, либо он ничего не знает о поставленном вопросе, либо у него нет желания отвечать. Когда для чего нужна рубрика??? Пустить пыль в глаза, что мы такие крутые? Но это, извините, смешно. У людей разный Уровень Духовного Развития и Мировосприятия. И им на разных уровнях Развития Важно получать прямые Ответы на те вопросы, которые их интересуют в силу тех или иных причин. Поэтому пожелание – Уважаемые Учителя! Старайтесь отвечать на вопросы Прямо и Четко. Тогда и уровень Доверия к Вам будет на должном Уровне.

Ко Всем с Уважением, Ꙁєміславъ

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ѲІ   (30-04-2017)
Здравия, Ӡєміславъ!
Отвечаю на ваши вопросы конкретно.
1) Рубрика "Вопрос-ответ" создана для того, чтобы любой желающий мог задать вопрос и получить ответ. А ещё, что бы любой посетитель почитал и вопросы и ответы на них.
2) Давая ответ на ваш вопрос, я учитываю и то, чтобы он был понятен не только вам, но и всем посетителям сей рубрики.
3) Давая ответ, опрашивается ваше естество: и ваша Душа и ваш Дух, на предмет истинного мотива вопроса. Именно ваша Душа сообщает Образ вашего текущего состояния. Именно поэтому, я обращаю ваше внимание на вашу целостность. И конкретно отвечаю на причину, вызвавшею в вашем Уме тот или иной вопрос.
4) Нам очень нужна ваша обратная связь. В том числе и критика. Если я лично вас чем-то обидел, прошу у вас прощения. Благодарю за ваши наставления в мой адрес. Они важны.
5) Лично о себе всегда говорю, особенно, публично: "Я не являюсь учителем, мастером, наставником". Поэтому не нужно ко мне относится именно так. У меня нет таких полномочий. Мне их никто не давал, а я их не брал. Я никого и не чему не учу. Я делюсь со всеми желающими своим жизненным опытом со всей ответственностью за то, что я делаю. Мой статус не оПРЕДЕЛён. И не стоит меня никуда причислять.
6) Следующее. Никогда не стремился к тому, чтобы у кого-то было доверие ко мне за какие-либо мои дела или заслуги. Вѣра - она либо есть, либо её нет. Доверие - это, на самом деле, опасная штука, особенно для того, кто хочет его иметь. Как с одной, так и с другой стороны. Всегда сообщаю, что мне вѣрить не надо. Всё проверяйте сами, имейте собственною точку зрения.
7) И последнее. Ӡєміславъ! Искренне, вас лично уважаю. Желаю вам научится пользоваться своей Душой и проявлять её инструментарий ежедневно в собственной жизни. Не стоит требовать от жизни того, что у вас уже есть и в изобилии. Особенно упрекать её в том, что у вас что-то не получается самостоятельно. Не даются человеку испытания без сил на их преодоление. Желаю вам лада в мїре вашем. Успехов в ОБРАЗовании.
Сообщение №708 от: Виктор Полывянный
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)

Тема: Гласные и согласные буквици.

Поясните пожалуйста суть гласных и суть согласных буквиц. Чем они отличаются и что собой несут? Как они взаимодействуют?
Спасибо.

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)
Здравия, Виктор!
Вопросы, ответы на которые устно, если начать отвечать могут занять не один день. Благодарю за глубокие вопросы. И извиняюсь, за то, что на них ответить не смогу в данном сообщении полноценно. Поэтому спрошу вас. А нужны ли вам поверхностные ответы? Или дать ответы на эти вопросы в видеоролике?
Сообщение №707 от: Ӡєміславъ Гнатєнко
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)

Тема: zemislavg@live.ru

И вот еще какой вопрос хотел поднять. По поводу правил написания. Арисвет (Сергей) Павлов написал как-то мне, как чуишь, так и пиши. Раньше, дескать, никаких правил не было, единственное правило было – правильно писать буквы. Правила в языке придумывали тогда, когда уходило образное восприятие из жизни. Чем старше тексты, тем меньше правил. Где множество правил писания, там много условностей, там много искажений. Именно эти искажения и правят правилами.
Возможно. Я могу это допустить. Но с другой стороны, правильно писать буквы – это одно. Но правило должно быть. Не важно, в какой эпохе ты живешь. Во Время основания Асгарда Ирийского, во Время сотворения Мира в Звездном Храме, или в Современное Время. Когда один говорит, я чую, что писать надо так, другой – писать по-другому, потому что чую по-другому, третий – по третьему варианту. Например, современное слово Окно можно написать, как Окно, как Окъно, и как Окьно. И кто докажет, что какой-то вариант не правильный, или наоборот, правильный? И когда спрашиваешь, как правильно написать то, или иное слово, хочется не только на свое чутье опираться, но и получить Ответ согласно определенному Правилу. По-другому будет Хаос и Бред. Я так думаю.

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)
Хаос. А что мы знаем про Хаос? Хаосом учёные назвали то, что не поддаётся объяснению. И снова определения. А что такое Хаос по сути? Как проявляется его сущность? И тут мы сталкиваемся с тем, что нет у нас возможности объяснить, что такое Хаос. А почему? Скорее всего потому, что наше Пространство, в котором мы живём, вся наша Вселённая, не является Хаосом. И Хаос никак не проявлен в нашем пространстве. Непознанное имеет чёткий Образ - это ЅѢЛО. Посему не стоит смешивать в одну кучу всё подряд. Ѕѣло - это не Хаос. Наше пространство - это ПОРѦДЪКЪ. ПО-РѦ-ДЪ-КЪ. Ключевой слог РѦ. Сопоставь РѦ и Ѕ. РѦДком. Почуй что между ними. Не Умом, а чуйкой. И сам всё увидишь. Что и где не вопринимаешь. Мыньше мыслей и размышлизмов. Образы не раскрывают свою полноту Уму. Образ в ось принять можно только цельно и всеми своими восьпринимающими органами.

Бред - это когда человек "вне себя". Он в состоянии, которое осознанным ну ни как не назовёшь. Бредить - это ещё, и говорить не свои мысли. Поэтому, полностью с тобой согласен, что бреда в современном мире переполненность. Как перестать бредить? Прежде всего стать осознанным. Стать хозяином своей жизни. Стать самостоятельным, уверенным в себе. Принять себя таким какой есть и начать себя преОБРАЗовывать. И только УМом это не достичь.
Всегда говорю: "Мне верить не надо. Проверяйте." Невозможно пианисту сыграть музыку без пианино. Однако и пианино, и пианист, и музыка - это разные сущности и по форме и по сути. Но чтобы проявилось произведение нужно УМеть собирать в единое целое. Не поймёт пианист музыку без пианино. Не сыграет пианино музыку без пианиста. Не прозвучит музыка без пианино.
Не стоит упрощать жизнь. Не ограничивай себя сам же. Всему своё место и назначение. Образы вокруг нас. От того, что мы их поверхностно восьпринимаем, им это безразлично. Это наши "проблемы" восьпринятия и только. А ограничить себя - это самое простое, что можно сделать. В определённостях сутью является ограниченность. Ограниченность - это технология сохранения. Для роста не подходит технология сохранения.
Если хочешь иметь то, что никогда не имел. Ты должен делать то, что никогда не делал.
Сообщение №706 от: Ӡєміславъ Гнатєнко
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)

Тема: zemislavg@live/ru

Всем Доброго Здравия! Слава Роду! Хочу задать пару-тройку вопросов, и поделиться одновременно парой-тройкой своих мыслей. Если я в чем-то не прав, пожалуйста поправьте. Первый момент: по поводу Каляды Дара: идет лето 7525 от сотворения Мира в Звездном Храме. Это понятно. В календаре прописано лѣтѡ ѿъ сотъварьнїѧ Мира въ Ѕьвѣꙁьдьнѡмъ Хърамѣ. Но ведь когда Ведагор (Андрей) Ивашко был у нас с лекциями по Буквице, говорил, что в словах, где встречается от, надо писать Буквицу ѿ. Например, ответ – ѿвѣтъ. Следовательно, слово сотъварьнїѧ надо писать сѿварьнїѧ. И еще вариант написания: сѿварьньꙗ. На конце не Енъ, а Арь. Вопрос в каких случаях пишется на конце Енъ, а в каких Арь? Я задавал вопрос по поводу написания Енъ и Арь в случае с современной Буквой Я Арисвету (Сергею) Павлову, но в ответ тишина. Далее. В календаре Коляды Дар в одном месте написано Дьни Дѣлъ Чѣрътога, и в другом Родитьльськіє Дьнꙑ и Дьнꙑ Почьтанїѧ Прѣдъкѡвъ. Так как все-таки правильно писать: Дьни или Дьнꙑ? Если в Древнем языке окончание множественного числа было на Еры, то правильно Дьнꙑ. Но тогда в календаре опечатка. И при составлении календаря эти нюансы надо учитывать. Далее. По поводу Буквицы Ять. Имя Буквицы проходит как Ѧть. Но ведь можно написать ее и как Ꙗть. Через Буквицу Арь, а не Енъ. Или нельзя? Как и случае лѣтѡ ѿъ Вьрѣмѧнѣ Ѧвьльнїѧ Боговъ. Ѧвьльнїѧ можно написать как Ꙗвьльнїѧ. Через Арь. И еще момент. В календаре Коляды Дар за прошлое лето, 7524, Ѧвьльнїѧ написано как Ѧвьлѥнїѧ. Я понимаю, что это все разное написание современной буквы Е, и образы соответственно разные. Но при составлении Каляды Дара должны учитываться определенные правила и стандарты, или Каляды Дар составляется как Бог Род на душу положит?
С уважением ко Всем, Ꙁєміславъ

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ӠІ   (29-04-2017)
Здравия, Ӡєміславъ!
Как мы (современный человек) мыслим? Как мы познаём невѣдомое? Какая технология? У каждого по разному, но в общем эта технология одна. Есть УМ, в который если что-то "положить", он нам что-то "выдаст". Если в УМ попадает что-то до сели УМу не вѣдамое, он для обработки этого чего-то ищет у себя в памяти аналог и использует ассоциативность для выдачи итогового результата. Это общая схема работы УМа.
Иными словами, сегодня человек для познания "нового" полностью базируется на УМении УМа воспринимать "новое" через ассоциативность с имеющимся в его памяти. А самое главное, что по другому он не магёт. Ведь обучали нас всех только использовать свой УМ. УМение - это безусловно магущество. Но магущество оПРЕДЕЛённое. И кем оно определено? Самим человеком? А может эти определения человеку кто-то дал? И он их принял как собственные?
Надо постараться понять что не всё мѣреется УМом, или только с его помощью. Надо постараться понять, что УМ не единственный источник обретения "нового". Да он нам очень хорошо известен, и мы УМеем им пользоваться. Однако, это всего лишь часть нашего магущества.
Мировосьпринятие только УМом это нецелостное восьпринятие мира. Это же очевидно. Выводы? Для обретения цельности требуется использования и Души и Духа.
Правила!
Не стоит путать Правила с определениями. УМный человек всё для себя определил определениями и понятиями. Но это не Правила. Это система самограничения. Какая бы она не была совершенная, но определённости - это не Правила. Ты говоришь именно об определениях, которым необходимо следовать. Делишься своими наработками в этом направлении. Где-то с недоУМением. И где-то немножко занимаешь "разоблачением". Ты прав с точки зрения УМа. С точки зрения системы определения. И логично. Нужны "Правила". Только нужна, на самом деле, тебе система определий и желательно всеми принятая. Почитай учебники 19-го века и 18-ка. Да хотя бы начала 20-го века.И ты увидишь, как эта система определений изменчива, в зависимости от "время существования" этих самых определённостей.
Использовать в качестве источника "новых" знаний, полученные из вне мнения, или слова, или мысли, не даст достаточной уверенности в собственной жизненной позиции. Всегда придётся ссылаться на чужой опыт. А по сути не быть самостоятельным.
Так что же такое ПРАВЬИЛО? ПРА - то что известно и понятно издревле. ВЬ - Знания существующие. ЛО - это вместилище. И - приведение в равновесие. Всё вместе Вместилище ПРАВи которое гармонично уравновешено или уравновешивается.
Является ли "определение", как процесс "Правиилом" (ударение на И)? Да. В случае соблюдения определённостей. Нет, в случае познания "нового". И определённости нужны и познание "нового" необходимо. Стремление к соблюдению определённостей как Правиило - это процесс сохранения уже имеющегося. Познание "Нового" - это Рост. Разные задачи. Разное предназначение. Ты сам определись что для тебя важно: Восьпринимать Новое или расставлять определения?
Удачи на пути самообразования.
Сообщение №705 Автор сообщения: Елена (Жизнемира)
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ЄІ   (27-04-2017)

Тема: Стоимость обучения

Здравия крепкого и доброго!
Будьте добры подскажите, пожалуйста, как и где узнать о стоимости за обучение в вашей Школе?
Заранее благодарствую.

Ответил: Эл*
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   ЄІ   (27-04-2017)
Заполните форму здесь и вам придёт письмо от организаторов.
Сообщение №704 от: Константин Холодов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   Ӡ   (19-04-2017)

Тема: нестыковка по Чудинову.

Здравия! Помогите мне разрешить одну дилемму. С одной стороны с помощью Чудинова, мы видим много надписей по Земле с буквой ″Я″. Ярило как бог или как имя Солнца и все его производные ″ЯР″, ″ЯРА″... но с другой стороны мы знаем из буквицы, что буквы ″Я″ раньше не было. Буквой Я заменили ярь(арь) и енъ. Получается, что все надписи писались позже появления буквы ″Я″? Или как?
Ещё вопрос: подскажите, как буквицей писался суффикс ″ЯК″ (через ярь?). Например ″сибиряк″, хотя название Сибирь мне кажется нам было навязано ворогами.(?)

Ответил: Сергей Павлов
  Ӡ ФКЄ   Ѥлѣтъ   И   (20-04-2017)
Здравия, Константин!
Ваше обращение не первое. Не стоит выбирать между чем-то и чем-то в принципе. Старайтесь собирать разное в целое. Это и есть Образование. Не стоит всё принимать на веру. Это может завести в тупик. Из которого только один путь - назад. Всё проверяйте. Ведь всё сейчас есть для этого. Все материальные носители. Древние рукописи, берестяные грамоты. Да множество всего. Только начните действовать и будет вам ПравьДа.
Современное начертание и буква [Я] появилась примерно около трёхсот лет назад. Об этом свидетельствуют письмена и летописи. Данное начертание появилось в результате прописного писания буквицы АРЬ. Это тоже можно узреть в рукописях. Ввёл современное начертание буквы Я в Азбуку Пётр I. Это тоже исторический факт.
Было начертание этой буквы в более древние времена? В добуквичные? Этого никто подтвердить или опровергнуть не может. Это тоже факт. А также фактом является то, что до Буквицы или буквичного письма, была Руница. А формирование Руны имеет совсем другую конструкцию нежели Буквица. Буквице, как мировоззренческой матрице, не так много лет. А вот Руны имеют древнейшее происхождение. И об этом мы тоже может только догадываться с точки зрения доказательной материальной базы, которой оперирует Наука. Так что ... насчёт буквы Я на монолитах ... гипотезы это. А таких гипотез множество великое. Сие не означает, что это ложь. Ни в коем случае. Всё надо проверять.
Что делать с гипотезами? Как проверять?
Выходы есть всегда. Для начала, нужно обрести себя в себе, стать полноправным владельцем своего сознания и своего естества. Взять ответственность за себя самого на самого себя. Стать СамоСтоятельным во всём. А это значит только одно: все внешние источники проверяем, фильтруем. А пока этого нет. Есть все шансы заблудиться. Всё проверяем.
И последнее. Важно. Обучайтесь только тому, что действительно вы сможете применить в свой жизни во Благо Семьи своей, Родов Ваших, Богов Наших. Всё остальное - отвлечение от сути.
"Лучше плохо исполненная своя Дхарма, чем великолепно чужая" - индийская Мудрость. Однако, она понятна всем.
Удачи на пути познания!
Страниц(а) 5 из 52

Календарь событий