Хаос. А что мы знаем про Хаос? Хаосом учёные назвали то, что не поддаётся объяснению. И снова определения. А что такое Хаос по сути? Как проявляется его сущность? И тут мы сталкиваемся с тем, что нет у нас возможности объяснить, что такое Хаос. А почему? Скорее всего потому, что наше Пространство, в котором мы живём, вся наша Вселённая, не является Хаосом. И Хаос никак не проявлен в нашем пространстве. Непознанное имеет чёткий Образ - это ЅѢЛО. Посему не стоит смешивать в одну кучу всё подряд. Ѕѣло - это не Хаос. Наше пространство - это ПОРѦДЪКЪ. ПО-РѦ-ДЪ-КЪ. Ключевой слог РѦ. Сопоставь РѦ и Ѕ. РѦДком. Почуй что между ними. Не Умом, а чуйкой. И сам всё увидишь. Что и где не вопринимаешь. Мыньше мыслей и размышлизмов. Образы не раскрывают свою полноту Уму. Образ в ось принять можно только цельно и всеми своими восьпринимающими органами. Бред - это когда человек "вне себя". Он в состоянии, которое осознанным ну ни как не назовёшь. Бредить - это ещё, и говорить не свои мысли. Поэтому, полностью с тобой согласен, что бреда в современном мире переполненность. Как перестать бредить? Прежде всего стать осознанным. Стать хозяином своей жизни. Стать самостоятельным, уверенным в себе. Принять себя таким какой есть и начать себя преОБРАЗовывать. И только УМом это не достичь. Всегда говорю: "Мне верить не надо. Проверяйте." Невозможно пианисту сыграть музыку без пианино. Однако и пианино, и пианист, и музыка - это разные сущности и по форме и по сути. Но чтобы проявилось произведение нужно УМеть собирать в единое целое. Не поймёт пианист музыку без пианино. Не сыграет пианино музыку без пианиста. Не прозвучит музыка без пианино. Не стоит упрощать жизнь. Не ограничивай себя сам же. Всему своё место и назначение. Образы вокруг нас. От того, что мы их поверхностно восьпринимаем, им это безразлично. Это наши "проблемы" восьпринятия и только. А ограничить себя - это самое простое, что можно сделать. В определённостях сутью является ограниченность. Ограниченность - это технология сохранения. Для роста не подходит технология сохранения. Если хочешь иметь то, что никогда не имел. Ты должен делать то, что никогда не делал.

Здравия, Ӡєміславъ! Как мы (современный человек) мыслим? Как мы познаём невѣдомое? Какая технология? У каждого по разному, но в общем эта технология одна. Есть УМ, в который если что-то "положить", он нам что-то "выдаст". Если в УМ попадает что-то до сели УМу не вѣдамое, он для обработки этого чего-то ищет у себя в памяти аналог и использует ассоциативность для выдачи итогового результата. Это общая схема работы УМа. Иными словами, сегодня человек для познания "нового" полностью базируется на УМении УМа воспринимать "новое" через ассоциативность с имеющимся в его памяти. А самое главное, что по другому он не магёт. Ведь обучали нас всех только использовать свой УМ. УМение - это безусловно магущество. Но магущество оПРЕДЕЛённое. И кем оно определено? Самим человеком? А может эти определения человеку кто-то дал? И он их принял как собственные? Надо постараться понять что не всё мѣреется УМом, или только с его помощью. Надо постараться понять, что УМ не единственный источник обретения "нового". Да он нам очень хорошо известен, и мы УМеем им пользоваться. Однако, это всего лишь часть нашего магущества. Мировосьпринятие только УМом это нецелостное восьпринятие мира. Это же очевидно. Выводы? Для обретения цельности требуется использования и Души и Духа. Правила! Не стоит путать Правила с определениями. УМный человек всё для себя определил определениями и понятиями. Но это не Правила. Это система самограничения. Какая бы она не была совершенная, но определённости - это не Правила. Ты говоришь именно об определениях, которым необходимо следовать. Делишься своими наработками в этом направлении. Где-то с недоУМением. И где-то немножко занимаешь "разоблачением". Ты прав с точки зрения УМа. С точки зрения системы определения. И логично. Нужны "Правила". Только нужна, на самом деле, тебе система определий и желательно всеми принятая. Почитай учебники 19-го века и 18-ка. Да хотя бы начала 20-го века.И ты увидишь, как эта система определений изменчива, в зависимости от "время существования" этих самых определённостей. Использовать в качестве источника "новых" знаний, полученные из вне мнения, или слова, или мысли, не даст достаточной уверенности в собственной жизненной позиции. Всегда придётся ссылаться на чужой опыт. А по сути не быть самостоятельным. Так что же такое ПРАВЬИЛО? ПРА - то что известно и понятно издревле. ВЬ - Знания существующие. ЛО - это вместилище. И - приведение в равновесие. Всё вместе Вместилище ПРАВи которое гармонично уравновешено или уравновешивается. Является ли "определение", как процесс "Правиилом" (ударение на И)? Да. В случае соблюдения определённостей. Нет, в случае познания "нового". И определённости нужны и познание "нового" необходимо. Стремление к соблюдению определённостей как Правиило - это процесс сохранения уже имеющегося. Познание "Нового" - это Рост. Разные задачи. Разное предназначение. Ты сам определись что для тебя важно: Восьпринимать Новое или расставлять определения? Удачи на пути самообразования.

Заполните форму здесь и вам придёт письмо от организаторов.

Здравия, Константин! Ваше обращение не первое. Не стоит выбирать между чем-то и чем-то в принципе. Старайтесь собирать разное в целое. Это и есть Образование. Не стоит всё принимать на веру. Это может завести в тупик. Из которого только один путь - назад. Всё проверяйте. Ведь всё сейчас есть для этого. Все материальные носители. Древние рукописи, берестяные грамоты. Да множество всего. Только начните действовать и будет вам ПравьДа. Современное начертание и буква [Я] появилась примерно около трёхсот лет назад. Об этом свидетельствуют письмена и летописи. Данное начертание появилось в результате прописного писания буквицы АРЬ. Это тоже можно узреть в рукописях. Ввёл современное начертание буквы Я в Азбуку Пётр I. Это тоже исторический факт. Было начертание этой буквы в более древние времена? В добуквичные? Этого никто подтвердить или опровергнуть не может. Это тоже факт. А также фактом является то, что до Буквицы или буквичного письма, была Руница. А формирование Руны имеет совсем другую конструкцию нежели Буквица. Буквице, как мировоззренческой матрице, не так много лет. А вот Руны имеют древнейшее происхождение. И об этом мы тоже может только догадываться с точки зрения доказательной материальной базы, которой оперирует Наука. Так что ... насчёт буквы Я на монолитах ... гипотезы это. А таких гипотез множество великое. Сие не означает, что это ложь. Ни в коем случае. Всё надо проверять. Что делать с гипотезами? Как проверять? Выходы есть всегда. Для начала, нужно обрести себя в себе, стать полноправным владельцем своего сознания и своего естества. Взять ответственность за себя самого на самого себя. Стать СамоСтоятельным во всём. А это значит только одно: все внешние источники проверяем, фильтруем. А пока этого нет. Есть все шансы заблудиться. Всё проверяем. И последнее. Важно. Обучайтесь только тому, что действительно вы сможете применить в свой жизни во Благо Семьи своей, Родов Ваших, Богов Наших. Всё остальное - отвлечение от сути. "Лучше плохо исполненная своя Дхарма, чем великолепно чужая" - индийская Мудрость. Однако, она понятна всем. Удачи на пути познания!

Здравия Станислав Владимирович! На нашем сайте вы не найдёте ничего о "теневых" образах Буквицы. Этого явления быть не может в принципе. Образ не имеет никаких теней. Так называемые "теневые образы" - это дуалистическое восьприятие человека. Это очередной вброс, типа "плоская земля". Вы же наверняка помните про половину наполненного стакана, и про оптимиста и пессимиста. Так вот. Это дуальность. Дуальность - это не плохо. Дуальность - это естественностое, но самое первичное, поверхностное состояние восприятия мира. Не глубокое. Кому то этого достаточно, и он живёт так. А кому-то нужно глубинности. На любом уровне погружения все системы мировосьприятия рабочие. Поэтому работоспособность любой мировоззренческой системы не является определяющей для назначения её единственно истинной или верной. Погружая себя в пространство "теневых" образов, вы сами себя погружаете в собственное пространство Боли. Это как минимум мазохизм. Прежде чем, что-то делать надо точно знать, зачем вам это надо. Пространство Боли - это не то место, где Образы обретают целостность. Думаю вы это понимаете и без моего проявления сего. Вопрос: Что делать? Нам Природа всем без исключения дала индикатор: Если мне плохо в этом пространстве - значит не надо туда соваться. Не делайте себе больно. Или делайте это себе с чётким пониманием, что иначе никак. Вы же последовали за какими-то, сомнительного происхождения, "тенями". Что в итоге? В итоге - головная "Боль". Да-да. Боль. В пространстве боли, Боль - это самое распространённое состояние. Чему тогда удивляться? Сам себя не обманишь. Выход очевиден: отказаться от использования источника Боли - это "тени". Выйти из тени! - вот что нужно сделать. Встать на светлый путь восьхождения. Стать светоносным. Стать Светочем. Очень важно! Буква - это Образ. Образ, который имеет: своё начертание, свой звук, своё Имѧ, своё числовое значение. ОбразоВояние - это внутренний процесс. Это собирание цельности Образа внутри себя. А, уж, никак не во вне себя. Искренне желаю вам Света на вашем пути познания!

Да! Река пишется так РѢКА

Мiру миръ