здравствуйте. подскажите, пожалуйста, как писалось буквицей слово ″раз″

Смотрел передачу на Рен тв, где упоминалось про остров Рюген - Руян, на острове был город Аскона. Интересное название можно написать Аз кона (источник, начало кона), еще как мне кажется родственное словосочетание, Исконно русская земля - Аз кона руси (начало кона руси) ? Очень интересная тема

Здравствуйте! Недавно услышала, что имя человека очень сильно влияет на его судьбу и говорит о призвании человека, т.е. о том с чем он пришел, с какой программой души. Можно ли где то прочитать расшифровку имен, меня интересует имя Марк. Благодарю за внимание.

Доброго всем времени суток! Один вопрос меня волнующий на данном этапе жизненного пути:″Неделю назад я не задумывалась о Буквице и о Роде,но с недавнего времени у меня появилась потребность в этом и полилась информация рекой,как можно это всё объяснить?.Сейчас я стараюсь изучить полученную информацию,т.е. буквицу″ Заранее благодарю за ответ!

как можно понять само слово?

как в ведическом мире относятся к конопле? в плане питания семенами оной..

Прошу зачислить меня на обучение в школе ″буквица″, которое состоится в июне с.г. Надеюсь, что я не ошибся, и это та самая школа, что находится в Суздале?

Здравия. Подскажите, быть в себе - это где в себе? В какой точки себя? Мои мысли , чувства и точка ″в себе ″ это одно и то же или разное? Или где это ″себя″ (то есть я) во мне находится? Получается можно быть и в себе и в собственных мыслях и в чувствах и во внешних точках? то есть точка себя - это единственное внутри чего можно находиться, а всё остальное внешнее? Или где это в нас? Можно ли это ″себя″ увидеть в других и как? Извините , что немного сумбурно и не очень может быть понятно назадавал вопросы.Потому любой ответ устроит. Я разберусь . Спасибо.

Благодарю Сергея за ответы Земиславу, очень расширяют меру понимания, прямо толкают к границам зоны комфорта. Благодарю Сергея за высказанное мнение или отношение по ″теневым″ образам. Согласен от части и отчасти не согласен. ″теневые″ потому вероятно, что другого слова не нашлось для образов которые лежат на грани может быть на рубеже света и мрака.... Кто знает... Дуальности ″теневых″ образах в целом отсутствует. Хотя согласен с тем, что пока не раскроешь светлые образы, даже лучше и не знать, что можно еще подразумевать что-то как недопонятый свет. А вот вброс ли источником которого я нашел Жарова и Решетникова? Глубже них не искал, допускаю, что это их личные духовные наработки. Возможно и вброс, но ведь и саму буквицу, можно дойти до такого, что называть ″вбросом″ , тоже ведь можно. До двухтысячных годов ведь небыли никакой информации о Буквице вообще, эти знания были сокрыты и вдруг появились. Но ведь во всем этом важна и ценна не археологическая достоверность Буквицы как таковой, а её уникальная ценность как инструмента возобновления образного мышления и обретения целостности ума души духа совести. Моё личное понимание, после четырех-пяти лет погружения в Буквицу, что Буквица это ведь совсем не письменность. Не письмо передавать надо, а образ. В каком-то смысле даже ″костыль″ для деградировавшего сознания людей. Каждую Буковичку можно и скорее нужно назвать Руной несущей в себе глубинный образ и его действительно можно только почувствовать, причем так как-будто лампочка зажглась... Щёлк и включился Свет и да ты понимаешь, всё без слов, без букв.... Просто чувствуешь... ... ... Что еще добавить? ПоблагоДарить самой жизни за эту удивительную возможность чувствовать.

Здравствуйте зовут меня Михаил, я живу в Иркутске, но несколько раз в год езду в подмосковье учась тому что преподают тут mydra.ru уже напрямую у преподавателей. От Алексея Орлова узнал про Вас , подскажите весной-летом когда планируются у Вас курсы ″молодого-бойца″ может получиться заодно и к Вам заехать с подмосковья. Я так понял по времени это дней 10-12 занимает , а вот сколько по деньгам пока не знаю. С уважением, Михаил

Да. В который раз убеждаюсь, что Отцам-Основателям сайта вопросы лучше не задавать. При всех неоспоримых плюсах Ведагора (Андрея) Ивашко, и при всем к нему моем уважении, у него есть один минус – практически не отвечает никогда на вопросы, которые ему задаются. Что касается Арисвета (Сергея) Павлова, то на вопросы отвечает, и за это ему огромная благодарность, но… В ответах очень много воды и практически нет конкретики. Человек, который задает прямой вопрос, как правило хочет получить на него прямой ответ. Не важно, на каком уровне духовного познания он находится. Если говорить о Чувствовании ответа, то ответ у каждого, безусловно будет разный, в зависимости от Мировосприятия и Духовного Развития. Но когда Человек задает вопрос, не важно какой, это не значит, что он стремится получить все готовое, а не развиваться Духовно, и получать ответ самостоятельно, или задавая вопрос, самому убедиться, что он делает все правильно. Придет Время, и Человек сам все постигнет, и найдет ответы на все свои вопросы. Просто, когда Человек задает вопрос, ему надо получить ответ просто потому, что это ему Важно в силу тех или иных причин в Настоящее Время. А когда вопрос задается, но вместо прямого ответа получаешь ответ расплывчатый, где много воды, в которой образно выражаясь, можно захлебнуться, и никакой при этом конкретики, зачем вообще задавать вопросы? И для чего тогда вообще создана рубрика Вопрос-Ответ? И получая ответ, где много воды, и нет конкретики, уровень Доверия к такому Учителю снижается в разы, так как, либо он ничего не знает о поставленном вопросе, либо у него нет желания отвечать. Когда для чего нужна рубрика??? Пустить пыль в глаза, что мы такие крутые? Но это, извините, смешно. У людей разный Уровень Духовного Развития и Мировосприятия. И им на разных уровнях Развития Важно получать прямые Ответы на те вопросы, которые их интересуют в силу тех или иных причин. Поэтому пожелание – Уважаемые Учителя! Старайтесь отвечать на вопросы Прямо и Четко. Тогда и уровень Доверия к Вам будет на должном Уровне. Ко Всем с Уважением, Ꙁєміславъ

Поясните пожалуйста суть гласных и суть согласных буквиц. Чем они отличаются и что собой несут? Как они взаимодействуют? Спасибо.