К сожалению никак

Скачать видео можно на ю-тубе. С нашего сервера это не получиться, так как он не имеет мощности для скачивания видео

Бɤквица появилась значительно раньше прописей, лет так на 5000, а может и больше. Поэтому прописной Бɤквицы никогда не было. Вот такая, она случилась помощь... )))

Такой вариант вполне возможен. Тем более что по-украински Навь звучит как НАВА. Замена одной Буквицы могла произойти уже в Петровские Времена. Потому вероятность того, что мир Нави лежит в основе названия реки Нева весьма велика.

Здравствуйте, Марина! Пока слабо представляю, чем могу быть полезен, исходя из Вашего запроса.

Мiръ многогранен. Человек многозначен. Каждый предпочитает себя реализовать там где ему больше нравится. Вы описали типовое міровосприятие современного человека. Это выглядит действительно так. Однако, образное восприятие - это приятие всевозможных воззрений на міръ. Точность - это классно!!! Но везде ли и всегда ли требуется точность? А что такое точность? И почему человек с человеком обязательно должен быть точен? И почему при отсутствия точности человек человека не поймёт? Если мы попробуем для себя ответить на эти вопросы, то увидим, что "ложка дорога, только к обеду". Мне видится, что точность безусловно нужна, но только там где она нужна. В делах души точность может принести обратный эффект, нежели в строительстве. Всему своё время и место. Могущество человека определяется его многофункциональностью. Не так ли? И если человек многое знает и умеет, то ему не составит никакого труда понять другого человека точного или не точного во всех своих измышлениях. Образное восприятие и есть это самое могущество. И сегодня мы все пытаемся вернуть себе своё могущество. Кто-то быстрее, кто-то медленнее. Это не важно. Важно, что движемся уже в верном направлении. Что касаемо книг. В далёкой древности книги писались исключительно для жрецов и жрецами же. И в этих книгах был соответствующих слог и содержание. Сейчас же книга - это просто информация для широкого круга читателей. О какой глубине знаний в современных книгах можно говорить? Что тут можно сопоставить с древними писаниями? О словарях. Словарь - это хранитель слов. Когда образность считывания письма пришла к забвению, тогда и потребовались словари. Для того, чтобы хоть какие-то грани образов слов сохранить. И очень здорово, что такие словари дошли до нас. Однако, стоит понимать их подлинное предназначение и уровень глубины знаний. Не стоит опираться на словари как на истину в последней инстанции. Они являют лишь некоторые грани Образа Слова. Они безусловно важны. Однако, в дополнение в существующему ищем нераскрытые грани и сопоставляем с имеющимся и вот тогда ... мы наращиваем своё могущество. Успехов!

Благодарю, Денис, технические моменты лучше обсудить с Сергеем. Но сама идея создания именно рекламного ролика мне не близка. Я не сторонник рекламы как таковой. А вот взять какой-то аспект и разобрать его (например изложить ту же концепцию нашего ресурса) - это было бы очень полезной и правильной инициативой. Рекламу в Славянском мире считаю средством популяризации. А популяризацию считаю губительной для Славянского Ведического направления. Ведь популяризация превращает Ведическую глубину в субкультурный ширпотреб.

Андрей! С указанной книгой знаком. На мой взгляд, в книге собраны и перемешаны сведения на основе знаний Асгарсдкаго Училища, с довольно заметными вплетениями Всеясветной грамоты. А самое главное - это то, что матрица порушена полностью. Что может привести к неизвестным последствиям. При всём сказанном, в книге имеется много правьдивой и важной информации. В ней есть, что почерпнуть. Например, она являет интересные грани у Образов Бɤквицы. Это очень ценно. Однако, мне показалось, что суть как-то разбросана по всей книге кусками или блоками. Что говорит об отсутствии целостного восприятия Образа Бɤквицы в приводимом авторами виде. Стоит обратить внимание, что нецелостность (разбросанность) материала, напоминает нам о технике безопасности при взаимодействии с названной книгой. Профиль Бɤквицы - это прежде всего взаимодействие с Божественным Потоком, а не продукт логических выводов пусть даже очень уважаемых людей. Эта тема довольно обширная, чтобы дать вам исчерпывающий ответ. Рекомендую, взаимодействовать с Бɤквицей на энергоинформационном уровне, а только потом на логическом. Убеждайте себя самостоятельно, и не принимайте на веру то, что пишут, и что говорят. Проверяйте всё Чувством знания и личным опытом, таким образом вас из вне убедить никто не сможет, даже если захочет. От себя добавлю, что с 54-буквенной матрицей я не работаю. Много вопросов, на которые я пока не могу дать ответа. Надеюсь, смогу автору их задать в своё Время лично, а домысливать не хочется. Потому не считаю себя компетентным в этот вопросе. Андрей Ивашко.

Здравия! Произнося слово "невежество" вкладываю в него смысл только один - обыденный: отсутствие необходимых знаний для обретения полноты или наполненности Жизни во всём её проявлении. Что касаемо двойных. тройных и т.д. днов. Любое слово имеет множество граней. Вижу ли все грани этого слова? Конечно не все. Но достаточно для своей мѣры понимания. Бɤквицей написал бы так это слово: нԑвѣжьство По вопросу, кто, как, кому говорит про невежественность. Сколько людей столько и мнений. И весь "прикол" в том, что все они верные. Мне кажется, стоит больше обращать внимание на то, что делает конкретно каждый из нас в своей жизни. Как только мы это научимся делать, тогда объединившись мы сможем решить, что делать с внешним... и ведь сделаем и обеспечим. А пока нет внутреннего лада, то и Дѣржава таковая будет... Давайте двигаться от простого и меньше обращать внимания на то, что кто-то кому-то когда-то чего-то так-то сказал. Образность - в быт!

Отлично! Будем иметь ввиду