Здравствуйте, Андрей! Я заметил Ваш интерес к холономной парадигме. В этой связи позвольте высказать суждение относительно якобы имеющихся у физики доказательств её истинности. У физики нет и не может быть таких доказательств. Если они и существуют, то лежат вне границ её применимости, ибо не входят в круг её непосредственных задач. Дело в том, что последние, в сущности, сводятся к одному – теоретическому прогнозу использования субъектом (в своих целях) объектов и явлений так называемого материального мира. Сказанное означает, что вне такого использования говорить о каких-либо законах физики некорректно. Иными словами, все физические законы неизбежно коррелируют с содержанием той субъектности, которая наличествует в Мироздании. Но отсюда не следует, что физические законы лишены объективности, т. е не защищены от волюнтаризма человеческой субъективности. Субъектность не равнозначна субъективности, равно, как объективность не следует отождествлять с объектностью, т. е. с приписыванием физическим законам содержания, абсолютно независимого от наличия субъекта. Такое отождествление характерно для механистической парадигмы XIX века и было отчасти преодолено уже в квантовой механике. Понимая это, мы не станем противопоставлять объективность и субъектность, тем более, заявлять о какой-то первичности субъективности. Мы уже решали «основной вопрос философии»: что первично, материя или сознание. Пошли по второму кругу? Рано или поздно мы захотим выйти за него. Естественно, – это после того, как решим (каждый для себя) соответствующие задачи данного круга. С интересом слежу за Вашими видеолекциями, успехов Вам, В. В.